?

Log in

No account? Create an account
Размещаем статью из газеты Деловой Петербург.



Хотелось бы дать несколько комментариев.
Read more...Collapse )


Чижик, наконец, полетел. Для первого дня и с учётом всего, что ему предшествовало, полёт вполне нормальный. Самое большое открытие - проспект Косыгина. Точно так же, как появление поездов НеВа показало, насколько посредственно содержатся пути в петербургском метрополитене, так и запуск современного трамвая на фактически свежеотремонтированный и уже не подлежащий дальнейшей выправке модный путь от КРТИ показал его (пути) очень скромное качество. В плавно и быстро идущем составе колебания по всем сочленениям во всех степенях свободы особенно бросаются в глаза.

Заодно попался в кадр троллейбус 3104 по 22 маршруту, который пижонит и катается под проводами без рогов

Look more...Collapse )
В распоряжении градозащитников из Группы ЭРА и РОО «Охтинская Дуга» оказался проект договора между Главной (Пулковской) астрономической обсерваторией РАН и проектным институтом «Петербургский НИПИГрад», предметом которого является «изменения границ защитной парковой зоны ГАО РАН».
Такое «изменение границ» является особенно актуальным для застройщика Сэтл Сити в свете предстоящего заседания 6 марта Судебной коллегии по административным делам Горсуда, которая будет рассматривать апелляционные жалобы застройщика, Госстройнадзора и директора обсерватории на Решение Куйбышевского суда, которым было признано незаконным разрешение на строительство вблизи обсерватории именно на основании режима Защитной парковой зоны.


"Дорожная карта" НИПИграда. Стр. 1.

СМИ:
http://nsp.ru/news/16081-observatoriya-otkryvaet-granicy
http://topdialog.ru/2018/03/05/pravitelstvo-namereno-sokratit-zashhitnuyu-zonu-pulkovskoj-observatorii/
Read more...Collapse )
По итогам заседания Санкт-Петербургского регионального отделения Национального Комитета ИКОМОС (Россия) принято следующее решение:

1. Признать методической ошибкой концепции реставрации парка Монрепо ориентацию на план 1804-1806 гг. и игнорирование последующих периодов развития парковой композиции. Считать необходимым пересмотр существующей концепции и внесение в ландшафтную часть проекта корректив с учетом всех периодов развития и стабильного существования композиции парка в эпоху, когда им владели потомки фамилии Николаи. Уделить первостепенное внимание сохранению пространственно-планировочной композиции центральной части парка, сформировавшейся в середине XIX в. (севернее комплекса усадебного дома с флигелем).

2. Согласиться с тем, что в ходе санитарных рубок удалялись больные деревья, но при ландшафтных рубках, вследствие реализации ошибочной концепции реставрации парка, вырубались здоровые.

3. Отметить, что при посадках новых растений, которые закупаются в Западной Европе, будет нарушен принцип лесосеменного районирования, не допускающий посадку растений из других мест выращивания с другими климатическими и экологическими условиями.

4. Настоятельно просить Администрацию Ленинградской области приостановить санитарные и ландшафтные рубки и создать комиссию из независимых авторитетных специалистов для экспертизы ландшафтно-дендрологической части проекта и заключения о ее обоснованности. По результатам работы комиссии внести коррективы в ландшафтно-дендрологическую часть проекта.

5. Предложить сохранить и включить в предмет охраны ансамбля Монрепо в качестве мемориального объекта пень от спиленной мемориальной сосны у храма Нептуна, описанной в поэме Л.Г. Николаи «Имение Монрепо в Финляндии. 1804», которую следовало сохранить даже в мертвом виде.

Read more...Collapse )
В минувшем году в С.-Петербурге темпы сноса исторической застройки С.-Петербурга неожиданно снизились. Связано это, скорее всего, с общим экономическим кризисом в России, резким падением инвестиций, санкциями, введёнными Западом против империи Зла в связи с развязанной ею войной и т. п. Тем не мнее, в С.-Петербурге за 2017 год были безвозвратно утрачены 12 исторических зданий, ценность каждого из них неоспорима. Ещё 2 здания погибли на административно подчинённых областных территориях.

Это почти вдвое меньше, чем в 2016 году (22) и столько же, сколько в 2015 году (12).

С информацией по всем остальным годам можно ознакомиться на нашем сайте в разделе "Чёрная книга С.-Петербурга": http://era-group-spb.ru/ru/blackbook/

Структура информации:

Адрес
Исторические данные
Стиль, этажность
Официальный статус
Уничтоженные флигели
Виновник уничтожения
Современное состояние

Аптекарский пр., дом 5
Химико-фармацевтический завод.
Классицизм, 4 эт.
Построен: арх. Краснопевков З.Ф., 1846.
Надстроен и расширен: авторы не установлены, 1935, 1957-1966.
Зона регулирования застройки II категории.
Вся застройка участка.
Снесён в декабре 2017 компанией «Размах» по заказу холдинга «Эталон ЛенспецСМУ» для строительства пост-индустриального жилого комплекса.

Екатерингофский пр., дом 37, угол ул. Глинки, дом 15
Особняк Н. Л. Бенуа.
Классицизм, 2 эт.
Построен: арх. Бенуа Н.Л., 1848-1849.
Зона регулирования застройки I категории; памятник федерального значения.
Дворовый флигель.
Снесён в августе 2017.

Read more...Collapse )
Уважаемые члены
Общественных советов по вопросам культурного наследия, по туризму и по культуре!
Уважаемые коллеги!

Поздравляем вас с наступившим западным Рождеством, которое празднуют ближайшие соседи Псковской области – Эстония и Латвия! Поздравляем с наступающим Новым годом и православным Рождеством Христовым!


Псково-Печерский монастырь. г. Печоры Псковской области.
Read more...Collapse )

11-15 декабря 2017 г. в Дели (Индия) состоялись 19-я Генеральная ассамблея ИКОМОС и Международный научный симпозиум «Наследия и демократия». Впервые после многолетнего перерыва в ассамблее официально участвовала делегация Национального комитет ИКОМОС, Россия.


Торжественное открытие 19-й Генеральной ассамблеи в зале лёгкой атлетики стадиона им. Джавахарлал Неру.

Read more...Collapse )

Руководство петербургского Комитета по охране памятников (КГИОП) считает «абсурдной» и вредной для города защиту уникальных объектов культурного наследия от посягательств инвесторов. Чиновники окончательно перестали скрывать свою бескорыстную взаимосвязь со строительным лобби. От доклада замглавы КГИОП Алексея Михайлова на заседании рабочей группы Штаба по улучшению условий ведения бизнеса в Петербурге в Смольном оторопь взяла даже прожжённых циников.


Границы компонента "Московская дорога" (в территорию которых попадает Чесменский дворец и участок 7 по ул. Гастелло) объекта Всемирного наследию ЮНЕСКО "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников".
Read more...Collapse )
В 38 квартале Полюстрово, расположенного в Калининском районе, запланировано строительство многофункционального спортивного комплекса имени А. С. Рахлина. Комплекс будет расположен на территории жилой застройки рядом с парком академика Сахарова. Руководителем государственного образовательного бюджетного учреждения – специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва по дзюдо является М. А. Рахлин. Для подъезда к этой школе почему-то оказалось недостаточно имеющихся внутриквартальных проездов, лучше всего для этой цели подходит именно территория парка Сахарова.


Парк Сахарова. Фото из Википедии.

            Для справки: территория парка является территорией зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП), и любое капитальное строительство на этой территории запрещено. Но не для всех. Рабочая группа, созданная из чиновников для этой цели, решила вырезать из парки полосу шириной 23м (это ширина Невского пр. между Пассажем и Гостиным двором вместе с тротуарами) для обустройства дороги и парковки.

            В нарушение всех существующих градостроительных законов 24.10.2017 в 20:22 Санкт-Петербургское Государственное Казенное Учреждение "Фонд Капитального Строительства и реконструкции" размещает на сайте гос.закупок заявку №0372200260017000137 на выполнение работ по проектированию строительства проезда от пр. Маршала Блюхера до земельного участка по адресу: ул. Замшина, уч. 1, южнее д. 29, корп. 5,литера А на сумму 9480222,66 руб.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0372200260017000137
Срок проведения конкурса по 14.11.2017г. Текущий статус заявки - Закупка №0372200260017000137 вручную переведена на этап «Определение поставщика (подрядчика, исполнителя) завершено». Государственное учреждение   проигнорировало закон о ЗНОП.
         
            Для исправления этого досадного недоразумения председатель Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и имущественным вопросам, депутат ЗАКСа г. СПБ Никешин С.Н.,   в нарушение установленного срока (срок окончания подачи поправок - 26.10.2017г.), 29.11.2017г., внес поправку об исключении части территории парка из ЗНОП. Комиссия, возглавляемая Никешиным С.Н. не рассматривала эту поправку на заседании 30.11.2017г. Поправка без обсуждения была помещена в пакет «рекомендованных к принятию» на пленарном заседании ЗАКСа г. СПб, которое состоится  06.12.2017 года. Принимать эту поправку будут тоже пакетом.


То обстоятельство, что бюджетом СПб не предусмотрены средства на строительство этой дороги,  никого не беспокоит: или средства найдутся, или на вырезанном участке прекрасно поместится жилой дом.
          04.12.1017г. на собрании активистов кварталов 36,37,38 Полюстрово жители приняли решение обратиться в Прокуратуру, так как результаты незаконного конкурса должны быть  отменены.
Виды вестибюля Нью-Йоркского небоскреба City Investing, построенного в 1906-1908 годах. Это 34-этажное здание стояло рядом со знаменитым 48-этажным Singer Building тех же лет постройки, фактически "обрамляя" его. Оба эти здания были снесены в 1968 году, чтобы освободить место для более крупного и современного 54-этажного офисного здания One Liberty Plaza. В наше время их снос, с точки зрения сохранения исторического архитектурного наследия города, считается ошибкой:



Read more...Collapse )

Санкт-Петербургскому отделению Национального комитета ИКОМОС, Россия (ИКОМОС СПб) стало известно о том, что 02.12.2017 состоится мероприятие, анонсированное как публичная дискуссия «Бесценность объектов Всемирного наследия» и организованное Центром экспертиз «ЭКОМ» https://tsentr-ekspertiz-ekom.timepad.ru/event/621904/

В ходе мероприятия планируется обсудить универсальную ценность объектов Всемирного наследия (опыт Германии, Армении и Украины), а также вопрос «Стоит ли Петербургу отказаться от статуса объекта Всемирного наследия?». В мероприятии примут участие: представитель ИКОМОС Армении Гоар Геворгян, бывший председатель КГИОП Никита Явейн, действующий зам. председателя КГИОП Алексей Михайлов и др. ИКОМОС СПб к участию в дискуссии не приглашен. Н.И. Явейн, хотя и является членом ИКОМОС, не выражает мнения ни Национального комитета, ни его Санкт-Петербургского отделения.

Серийный объект Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» состоит из 36-ти культурных и природных компонентов. На протяжении 27 лет у этого объекта нет плана управления, нет единого органа управления, нет утверждённых буферных зон. В 2014 г. был утвержден подготовленный рабочей группой КГИОП  обновлённый состав и границы компонентов (со множеством ошибок и неточностей), в 2015 г. – Декларация о его выдающейся универсальной ценности, посвященная в основном историческому центру Санкт-Петербурга. Отметим, что Декларация – это только декларация, признаки же OUV (ВУЦ) должны определяться в каждом случае экспертами-профессионалами индивидуально.

Обозначенная в анонсе возможность «мужественного» добровольного отказа от статуса объекта Всемирного наследия, по нашему мнению, является приглашением к безответственной дискуссии на тему возможности разрушения основы идентичности Санкт-Петербурга – образа великого города в угоду коммерческим интересам и амбициям архитектурно-строительного лобби, для которого этот статус только досадная помеха. Сама постановка подобного вопроса – это удар по престижу нашего государства на мировой арене и фактический отказ от курса, заданного Президентом РФ, по соблюдению положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия и по увеличению присутствия объектов Российской Федерации в Списке всемирного наследия.

В тексте анонса предстоящего события, как уже это неоднократно бывало, сквозит полное непонимание сущности петербургской номинации, ее ландшафтно-градостроительной специфики. При этом в числе приглашенных специалистов, призванных ее разъяснить, мы находим представителей бывшего и нынешнего руководства КГИОП, у которых всегда отсутствовало стремление осуществлять охрану петербургского объекта Всемирного наследия. Международный статус Санкт-Петербурга не принят во внимание ни в его Генеральном плане, ни в действующем проекте зон охраны. Фактически для застройщиков объект не существует, и это устраивает многих.

Для того, чтобы понять, что же представляет собой петербургский объект Всемирного наследия, следует по крайней мере приглашать на подобные дискуссии компетентных специалистов. Что же касается планов на будущее, то в первую очередь необходимо разъяснять и пропагандировать нашу сверхсложную и специфическую номинацию в широких кругах общества. Этот вопрос неоднократно поднимался председателем Совета ИКОМОС СПб С. Горбатенко – например, в письме 1999 г. на имя вице-губернатора города. В 2011 г. вышла его книга, посвященная объекту – до настоящего времени практически единственное профессиональное издание на эту тему. Выпущенная тиражом 500 экземпляров, она давно разошлась.

Сегодня на прилавках книжных магазинов нет ни профессионально сделанных книг, ни атласов, ни карт по петербургскому объекту Всемирного наследия. На телевидении отсутствуют передачи, посвященные ему и 36 его компонентам. Лишь СМИ поднимают очередные волны интересы к предмету после очередных градостроительных «ошибок», но качество этих материалов, за редким исключением, очень невысокое.

Ссылка: https://icomos-spb.ru/novosti/129-po-povod-meropriyatiya-bestsennost-ob-ektov-vsemirnogo-naslediya

Tags:

30 ноября Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (Госстройнадзор) составила и вручила ООО «Воин-В» протокол об административном правонарушении в связи с проведением незаконных строительных работ. Однако, после того как инспекторы Госстройнадзора покинули стройплощадки, - строительные работы были продолжены в прежнем темпе.


Подготовка фундамента под кран на участке 145.Read more...Collapse )
28 ноября Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев апелляционную жалобу граждан и градозащитников, определила отменить решение Куйбышевского районного суда и признать незаконным разрешение на строительство многоквартирного дома ООО «Сэтл Сити» на участке 7 по ул. Гастелло у Чесменского дворца.


Проект предполагаемого дома "Виктори Плаза" Сэтл Сити с 3-х комнатными квартирами от 38,2 млн. р. ("Виктори" - не состоялось).
Read more...Collapse )

В новую фазу вошёл скандал с хрущёвками, расселяемыми ООО «СПб Реновация». Жители Сосновой Поляны утверждают, что компания в течение многих лет обманывает петербуржцев, грубо и целенаправленно нарушая законодательство РФ.


«Генеральный директор компании ООО "СПб Реновация" И. Евтушевский, его сотрудники и, возможно, третьи лица, действующие по заказу "СПб Реновации", преступили последнюю ступень законной черты», - пишут представители двух семей из дома 39 корпус 1 по 2-й Комсомольской улице в своём обращении в адрес Группы ЭРА. Доведённые до крайности граждане просят считать это письмо открытым и предать содержащуюся в нём информацию максимальной огласке.

Согласно этой информации, начиная с 2013 года, «СПб Реновация» предлагая Ивановым и Самусенко варианты переселения, требует доплату от 1 до 1,6 млн рублей. При этом требуемые суммы ничем не обосновываются. Жители неоднократно консультировались с юристами, и у них не вызывает сомнений, что никакой доплаты по закону компания требовать не может. Более того - переселяемым положена, по договору мены, квартира большей площади, чем пытается навязать компания.

Переговоры зашли в тупик. На сегодня, как утверждают несостоявшиеся переселенцы, им поступают угрозы. «СПб Реновация» начала откровенную травлю, представляя отстаивающих свои права людей вымогателями и шантажистами.

Кстати, по данным «СПб Реновации», в этой части Сосновой Поляны осталась не расселённой только одна квартира, жильцы которой якобы тормозят весь процесс, якобы требуя 45 млн. р. (что не соответствует действительности). На самом деле, как видно из документов, не расселено 12 квартир.

Жители направили обращения в правоохранительные органы и депутатам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

В отличие от КСМ, Группа ЭРА вполне готова назвать имя виновника этого градостроительного вандализма - это "градозащитный" либер-депутат Борис Вишневский, погоняло Кролик.
Подробнее о том, как именно он лоббировал снос уникального исторического здания и сколько мог получить за это на лапу - можно прочитать здесь:
Вишневский добивается сноса исторического здания ради строительства "апарт-отеля"
Ничего градозащитного, только бизнес




Сотрудники Комиссариата социальной мобилизации выразили протест против сноса исторического здания на Лиговском проспекте Санкт-Петербурга — дома Малозёмовой. На строительном заборе, который ограждает место, где стоял этот дом, они прикрепили баннер с изображением снесённого дома и надписью «Дом Малозёмовой (1878). Не забудем! Не простим!».

Дом Малозёмовой — обычный петербургский дом, построенный в 1878 году. Рядовая застройка. Но именно благодаря тому, что исторический центр Петербурга являет собой ансамбль рядовой архитектуры XIX века, он целиком находится под охраной ЮНЕСКО. «Универсальная ценность культурного и природного ландшафта Большого Санкт-Петербурга, сформированного в исторически короткий срок гигантскими усилиями Российского государства, превосходит ценность его составных частей», — читаем мы в официальном объяснении, почему петербургский центр включён в списки охраны ЮНЕСКО. Архитектурный ансамбль Петербурга ценнее, чем отдельные его памятники, тот же Исаакиевский собор, например. Точнее: Исаакиевский собор как памятник сильно обесценится, если окажется в чужой для себя архитектурной среде.

Read more...Collapse )

Уважаемые коллеги,

Направляю вам краткую информацию о прошедшем в Казани Всероссийском совещании "Россия в мировом культурном и природном наследии", в котором, благодаря С.Г. Персовой (члену Совета НК ИКОМОС, Россия и зам. министра культуры Татарстана), мне случайным образом удалось принять участие.


Оставим в стороне вопрос о том, почему другие члены Совета не были приглашены на совещание, но объяснение этого, данное мне в Казани Н.М. Алмазовой, не могу признать убедительным, объективным и обоснованным.

Совещание было организовано по инициативе министра культуры РФ В.Р. Мединского в связи с включением в Список всемирного наследия в 2017 г. памятников Свияжска, с целью изучения опыта Татарстана, имеющего на своей территории три объекта Всемирного наследия.

На совещании в Казани выступил министр культуры В.Р. Мединский, который сделал, на мой взгляд, не лучшее сравнение объектов Всемирного наследия с сетевыми отелями типа Корстон, Кемпински и прочими. Наверное, имелось в виду, что бренд этих сетей имеет высокую репутацию и доверие у потребителя. Аналог, по мнению министра – объекты Всемирного наследия, которые посещают туристы, потому что это мировая сеть объектов...

Заслуживает внимание выступление ответственного секретаря Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО и посла РФ по особым поручениям Г.Э. Орджоникидзе, который говорил о практической реализации положений Конвенции 1972 г. и Руководства по ее выполнению в России. По словам Г.Э. Орджоникидзе, к необходимости соблюдения всех обозначенных в этих документах процедур наша страна пришла только в последние годы, благодаря поручениям Президента РФ и деятельности восстановленного НК ИКОМОС, Россия.

Обширным было выступление первого президента Татарстана М.Ш. Шаймиева (в настоящее время госсоветника Татарстана, специального посланника ЮНЕСКО по укреплению межкультурного диалога). Самым главным из сказанного представляется акцент на сохранении подлинности всеми способами, избегая ненужного вмешательства в объекты культурного наследия.

Выступил Президент НК ИКОМОС, Россия, академик А. П. Кудрявцев. Выступление касалось восстановления деятельности НК ИКОМОС и было завершено предложением министру культуры РФ В.Р. Мединскому заключить с НК ИКОМОС, Россия соглашение о сотрудничестве. Министр дал поручение В. А. Цветнову проработать этот вопрос.

Затем выступил сам В.А. Цветнов с информацией о том, что только половина из всех субъектов РФ направили в Минкультуры России информацию о том, какие объекты на их территориях могут быть предложены для включения в Список всемирного наследия. Министр, в свою очередь, дал поручение Цветнову подготовить письма в те регионы, которые ответили отрицательно, с повторной просьбой. В.А. Цветнов рассказал о предварительном списке объектов и сообщил, что ближайшим является Псков, который будет вынесен на следующую сессию Комитета Всемирного наследия.

После перерыва состоялись выступления Р.М. Валеева (руководителя Татарстанского национального комитета ИКОМОС), посвященное опыту Татарстана по включению его объектов в Список всемирного наследия.

Интересным было выступление заместителя председателя Правительства Иркутской области В.Ф. Вобликовой о двух перспективных объектах на номинацию в Список – историческом центре Иркутска и Кругобайкальской железной дороге. Вслед за тем прозвучало выступление председателя Госкомитета Псковской области по охране ОКН Е.А. Яковлевой о псковской номинации.

Вместе с этим добавлю, что на таком совещании нужно было обязательно предусмотреть выступление по актуальной теме включения в Список объектов эпохи советского неоклассицизма (например, ансамбля ул. Горького (Тверской) в Москве), а также по проблемам охраны Санкт-Петербургского объекта Списка всемирного наследия. Большого внимания заслуживают перспективные номинации Ленинградской области (Выборг и, совместная с Эстонией, Ивангород – Нарва).

Письмо опубликовано: https://icomos-spb.ru/novosti/124-pismo-chlena-soveta-nk-ikomos-rossiya-i-soveta-ikomos-spb-n-v-lavrenteva-po-itogam-vserossijskogo-soveshchaniya-v-kazani

Выступление Г. Э. Орджоникидзе

https://drive.google.com/file/d/0B5ly0L0zV2FDVDA5QkdRY1FPcjQ/view

Выступление А. П. Кудрявцева

https://drive.google.com/file/d/0B5ly0L0zV2FDWVVMT2h6SlMxT2s/view

Выступление Е. А. Яковлевой из Пскова

https://drive.google.com/file/d/0B5ly0L0zV2FDbEQxX2Zqa3IxYWM/view

Дополнительный пресс-релиз по выступлению Е. А. Яковлевой: https://era-group.livejournal.com/457010.html

28 октября в Казани председатель Общественного совета по вопросам культурного наследия при Госкомитете Псковской области по охране ОКН и член Совета НК ИКОМОС, Россия Николай Лаврентьев передал Министру культуры РФ Владимиру Мединскому обращение о ситуации складывающейся с Успенской церковью в Мелётово. По результатам ознакомления с обращением, министром тут же были заданы вопросы о Мелётово председателю Госкомитета Псковской области по охране ОКН Елене Яковлевой.


Всероссийское совещание в Казани. 28.10.2017
Read more...Collapse )
12 октября Арбитражный суд Петербурга (судья Сергей Кротов, дело № А56-27827/2017), рассмотрев исковые требования Воин-В о внесении изменений в инвестиционный договор в части увеличения его срока действия и уменьшения площадей передаваемых городу квартир для расселения, полностью отказал в иске.


Read more...Collapse )
2 октября мировой судья Татьяна Осетрова судебного участка № 65 рассмотрев исковое заявление ООО «Воин-В» о взыскании с защитницы Александрино Ольги Арефьевой 10000 рублей материального ущерба, в результате якобы совершённого ею административного правонарушения, принял решение отказать Воин-В в полном объёме.


Современное состояние забора ООО "Воин-В". Фото сентярбря 2017 г.
Read more...Collapse )

Latest Month

March 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner