?

Log in

No account? Create an account


2015-2018 - архитектурная мастерская "Евгений Герасимов и партнеры".
руководитель Герасимов Е. Л, гл. арх. проекта: Меркушева С. Д., арх. Бурдонская С. И., Сморыгин А. В., Яковлева А. Ю., Апполонова Е. П., Будылина Е. Н., гл. конструктор Резниченко М.Я.
Инженерные разделы - ОАО "Проектсервис СПб" - ПТИ
Заказчик ОАО "СК "Возрождение Петербурга" (egp.spb.ru)
На месте снесенной в 2012 г. Автобазы Ленгорисполкома


Архитектором проекта выступил Евгений Герасимов, который впервые за всю свою практику решил применить в разрабатываемом проекте неомодерн. Строительство жилого комплекса ведется на двух земельных участках. На 2014 г. оба участка принадлежали компании «Домус рент», что входит в состав холдинга «Форум».

Компании «ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад» было передано право застройки жильем участков. Летом 2014 г. компании ЛСР удалось получить разрешение на возведение жилого комплекса, в состав которого также войдет встроенный детский сад.

Всего в комплексе запроектировано 400 квартир. Также в его состав войдет встроенный детский сад на 60 детей и подземный паркинг почти на 500 автомобилей.

Read more...Collapse )
30 января в 10.45 (зал 65) Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит частную жалобу Корпорации ЛЭК истейт на Определение Куйбышевского суда о пересмотре по новым обстоятельствам дела по оспариванию разрешения на строительства многоквартирного 25-ти этажного дома на Светлановском пр., д. 15 на месте бывшего детского сада. От этого решения во многом зависит судьба планирующейся стройки.


Установка забора вокруг здания бывшего детского сада на Светлановском пр. 15. Фото 17 января 2019 г.
Read more...Collapse )
21 января 2019 года, в понедельник, в 10.30 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании провозгласит постановление по делу о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с жалобой защитников усадьбы Александрино Наталья Баланюк (ИГ «Спасём Александрино»), Николая Лаврентьева (Группа ЭРА), Ильи Попова (Митрофаниевский союз) и Владимира Чернышева (РОО «Охтинская Дуга»). Дело было рассмотрено Конституционным Судом 14 ноября 2018 г.
Ссылка на анонс Конституционного Суда:
http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3457

Причиной жалобы явилось то, что строительная компания ООО «Воин-В», которая на протяжении ряда лет ведёт, под видом реновации в кварталах Ульянки у парка Александрино, незаконную уплотнительную застройку, взыскала через Горсуд Петербурга 40000 рублей на оплату услуг своих представителей с защитников Александрино.

Изначально Воин-В планировал взыскать чуть более 90000 рублей, но Куйбышевский суд отказал застройщику полностью, мотивировав своё определение тем, что статья 112 КАС РФ предполагает возмещение расходов на оплату услуг представителей только сторонам дела, которыми согласно статье 38 КАС РФ являются административный истец и административный ответчик, а не заинтересованное лицо.
Воин-В подал на определение Куйбышевского суда частную жалобу, которая была частично удовлетворена Горсудом Петербурга, присудившим застройщику 40000 рублей. Апелляционное определение Горсуда защитники Александрино обжаловали в кассационном порядке вначале в Президиуме Горсуда, а затем в Верховном Суде, однако, в передаче жалобы на рассмотрение им было отказано.

Тем не менее, такое произвольное правоприменение Горсудом Петербурга статьи 112 КАС РФ явным образом, противоречит как содержанию этой статьи, так и сути административного судопроизводства, возникающего из публичных правоотношений между органами власти и обществом. В связи с этим в мае была подана жалоба в Конституционный Суд РФ с просьбой проверки статьи 112 КАС РФ, в том ключе, в котором она, при её применении судами, допускает присуждать расходы на оплату услуг представителей заинтересованных лиц. В сентябре стало известно, что жалоба принята к рассмотрению Конституционный Судом, слушания по ней состоятся 14 ноября.

Одновременно с подачей жалобы в Конституционный Суд, градозащитники направили обращение к Уполномоченному по правам человека РФ Татьяне Москальковой с просьбой воспользоваться правом Уполномоченного и обратиться в Конституционный Суд с заявлением о проверки статьи 112 КАС РФ. К обращению был приложен проект жалобы, который возможно было бы положить в основу заявления Уполномоченного в Конституционный Суд.

Защитники Александрино указали Уполномоченному на факт того, что 25 мая в ходе встречи Уполномоченного с Председателем Конституционного Суда РФ Валерием Зорькиным, последний призвал Татьяну Москалькову «еще активнее использовать право Уполномоченного обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение конституционных прав и свобод граждан». Это при том, что за всё время своей работы на этом посту Москалькова только один раз обращалась в Конституционный Суд.

На обращение в адрес Уполномоченного в конце сентября пришла отписка, в которой некто начальник отдела защиты жилищных прав граждан Аппарата Уполномоченного Суракин указал, что обращение в Конституционный Суд не соответствует требованиям, предъявляемым к жалобам, при том, что Суд уже принял эту жалобу к рассмотрению. Из всего этого напрашивается вывод об эффективности работы Уполномоченного по жалобам граждан на нарушение их прав из свобод, граждане остаются один на один с органами власти и строительной мафией и вынуждены самостоятельно без какой-либо помощи отстаивать свои права.
В минувшем году в С.-Петербурге темпы сноса исторической застройки С.-Петербурга вновь существенно возросли. За за 2018 год были безвозвратно утрачены 22 исторических здания, ценность каждого из них неоспорима. Ещё 3 здания погибли на административно подчинённых областных территориях.

Это почти вдвое больше, чем в 2017 году (12) и столько же, сколько в 2016 году (22).

С информацией по всем остальным годам можно ознакомиться на нашем сайте в разделе "Чёрная книга С.-Петербурга": http://era-group-spb.ru/ru/blackbook/

Структура информации:

Адрес
Исторические данные
Стиль, этажность
Официальный статус
Уничтоженные флигели
Виновник уничтожения
Современное состояние

• Везенбергская ул., дом 48
Здание гаража и мастерских Товарищества автомобильно-омнибусного сообщения; гараж торгового дома "Транспорт"
Построены: автор не установлен, начало ХХ в.
Расширены: арх. Иванов Б.А., 1908; арх. Покровский С.В., 1913-1914
Кирпичный, 1 эт.
-
Вся застройка участка
ОАО "РЖД"
Пустырь

Read more...Collapse )

ICLAFI-PRERICO Joint Symposium and Meeting was held in South Korea

KoreaNL

16-20 октября на острове Чеджу в Южной Корее состоялись совместная ежегодная встреча и научный симпозиум двух международных научных комитетов ИКОМОС – по правовым, финансовым и административным вопросам (ICLAFI), и по религиозным памятникам и ритуалам (PRERICO). Тема мероприятия – «Сравнительные перспективы: Актуальные вопросы права, религии, наследия и сохранения».

Read more...Collapse )

Tags:

28 августа 2018 г. ООО «СПб Реновация» праздновала победу – 13-й арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение с Комитетом имущественных отношений Петербурга о продлении договора реновации на несколько городских территорий. Местные жители, при поддержке градозащитников из Группы ЭРА, не согласились с таким решением и подали кассационную жалобу, которую рассмотрит 13 декабря Арбитражный суд Северо-Западного округа. Неожиданно для всех свою кассационную жалобу также подала Федеральная антимонопольная служба.


Пикет против реновации у Финляндского вокзала в 2014 г.
Read more...Collapse )
14 ноября 2018 года, в среду, в 11 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с жалобой защитников усадьбы Александрино Наталья Баланюк (ИГ «Спасём Александрино»), Николая Лаврентьева (Группа ЭРА), Ильи Попова (Митрофаниевский союз) и Владимира Чернышева (РОО «Охтинская Дуга»).
Ссылка на анонс Конституционного Суда:
http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3438


Фото табло Горсуда по одному из дел против уплотнительной застройки в Александрино
Read more...Collapse )
23 октября Куйбышевский суд удовлетворил заявление защитников квартала у Серебряного пруда о пересмотре определения, которым было прекращено производство по делу об оспаривании разрешения на строительства многоквартирного 25-ти этажного дома на Светлановском пр., д. 15 на месте бывшего детского сада. Одновременно стало известно, что Смольный ведёт переговоры с застройщиком о мене участка с целью вновь использовать здание под детский сад.


Бывший детский сад на Светлановском пр., 15, здесь на месте этого здания в окружении 5-ти этажных хрущёвок планируется 25-ти этажный небоскрёб. Фото 2017 г.
Read more...Collapse )
19-20 сентября в Великом Новгороде прошла годичная Конференция и 2-й Международный научный симпозиум «Памятники Всемирного культурного наследия в России – проблемы и перспективы» Национального комитета ИКОМОС, Россия. Санкт-Петербургский ИКОМОС был представлен делегацией из 18 человек.


Открытие Конференции НК ИКОМОС, Россия в Большом зале Новгородской областной филармонии 19.09.2018.
Read more...Collapse )
На участке по Нейшлотскому пер., 3 обнаружены захоронения Сампсониевского православного кладбища, существовавшего в 1710-1770-х гг. и являвшегося одним из первых городских некрополей. Тем не менее, не взирая на законодательный запрет застройки бывших кладбищ, собственник территории планирует построить здесь жилой дом, и помогают ему в этом археологи из Института истории материальной культуры, которые в ходе раскопок изымают останки людей.


Раскопки погребений Сампсониевского православного кладбища на Нейшлотском 3. Фото 01.08.2018.
Read more...Collapse )
5 сентября 2018 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу жителей и градозащитников из Группы ЭРА и РОО «Охтинская Дуга», определила отменить судебные акты Горсуда Петербурга, которыми было прекращено производству по административному иску граждан об оспаривании проекта планировки квартала 35 района пр. Тореза у Серебряного пруда; дело отправлено на рассмотрение по существу в Горсуд в другом составе.


Народный сход против застройки у Серебряного пруда. 26 мая 2016 г.

Read more...Collapse )

В прошедшие дни состоялось несколько рассмотрений Оценки воздействия на выдающуюся универсальную ценность компонентов и элементов объекта Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников» запроектированных и начатых строительством жилых комплексов к югу от Пулковской обсерватории ("Планетоград", "На царскосельских холмах" и "Югтаун"). Оценка была выполнена по инициативе общественного движения «Сохраним Пулковскую обсерваторию» аттестованным экспертом по проведению ГИКЭ, членом-экспертом Международного научного комитета ИКОМОС по сохранению исторических городов и селений С.Б. Горбатенко. Визуальный анализ изменения характера ландшафта на основе 3D-базовой модели местности Санкт-Петербурга выполнен СПбГКУ "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга".

Оценку завершают следующие выводы:


Схема из Оценки воздействия.

Read more...Collapse )

22 июня Общественный совет по вопросам культурного наследия при Государственном комитете Псковской области по охране объектов культурного наследия, в связи с истечением годичных полномочий председателя и его заместителя, выбрал новое руководство. Новым председателем совета избрана Оксана Шевченко, её заместитель – Наталья Савицкая, новый секретарь совета Нина Авдашкова.
Однако, не это стало главной новостью для нового руководства совета. Ещё в конце 2017 г. председатель комитета по охране памятников Яковлева издала приказ о внесении изменений в Положение об Общественном совете, которые сводятся к превращению совета в формальную зависимую структуру при комитете.

Изменения в положение были внесены приказом комитет от 26.12.2017 № 554, но до сведения Общественного совета он не доводился, членам Совета, в отличии от многой другой информации, Комитетом не рассылался, а лишь был размещён на сайте Комитета. Наверное, ключевым изменением Положения следует назвать пункт об обязательной «прописке» члена совета в границах Псковской области, который явно направлен против теперь уже бывшего председателя совета Николая Лаврентьева из Санкт-Петербурга.

Другие же изменения призваны как можно больше сократить и ограничить деятельность совета: введено требование об обязательном рассмотрении и утверждении всех обращений совета на его заседаниях, что несомненно затруднит и замедлит работу совета, когда по любому поводу нужно будет проводить заседание совета и утверждать обращение.

В положение внесены и дополнительные требования в отношении членов совета «иметь опыт работы по профилю деятельности Комитета от 1 года» и в отношении руководства совета, в качестве которого могут быть избраны лица «имеющие значительный опыт работы в сфере полномочий Комитета», что указывает вроде бы как бы на необходимость специальных познаний в области охраны объектов культурного наследия и опыт работы в данной сфере (опыт работы подтверждают записи в трудовой книжке), чего, кстати, нет ни у одного члена совета.

При этом также вводится ограничение для члена совета «не иметь конфликта интересов, связанного с осуществлением деятельности члена общественного Совета», что противоречит вышеуказанному требованию об опыте работы. То есть, если в совет избирать практикующих специалистов в области охраны памятников, реставраторов, проектировщиков, архитекторов и др., то у таких лиц в отличии от «не опытных» представителей общественности, будет возникать конфликт интересов, например, при рассмотрении проектов, авторами которых они могут выступать.

В общем и целом, несомненно, что Положение о совете в новой редакции противоречит Федеральному закону «Об основах общественного контроля», ст. 30 и 55 Конституции РФ и другим нормативным правовым актам и направлено на формирование «карманного» совета, который не будет слишком активным, не будет проводить независимую от комитета деятельность. Основной причиной тому, конечно, является «разнос» за аварийный храм в Мелётово, устроенный по заявлению общественного совета Министром культуры РФ Владимиром Мединским председателю комитета Яковлевой в Казани 28 октября прошлого года; а также в целом независимая политика Общественного совета, от которой отказываться новое руководство совета не планирует.

По поводу новой редакции положения совет 22 июня решил запросить мнение Общественной палаты Псковской области о соответствии новых норм, в том числе, по территориальному цензу, Конституции РФ. Также планируется запросить разъяснение Комитета на предмет того, распространяется ли новая редакция положения на действующий состав совета, полномочия которого составляют 2 года с момента первого заседания и, которые истекут только 9 июня 2019 г. Совету, конечно, трудно будет работать в ситуации, когда «правила игры» будут меняться раз в полгода по прихоти комитета, которому не нравится деятельность совета.
17 мая 13-й Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу скандально известной строительной компании Воин-В на решение Арбитражного суда Петербурга, которым горезастройщику было отказано в продлении инвестиционного договора реновации квартала 2А Ульянки у парка Александрино, - оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.



Read more...Collapse )
Решил я вспомнить события двенадцатилетней давности и посмотреть, что осталось от варшавского хода. Полный отчёт о походе будет позднее фактически и получился; если интересно, могу ещё выложить фото остатков и прижизненный снимок соединительной ветви на Цветочную, а пока вот вам воссоздание ракурсов наиболее удачных и информативных фото того дня.

Вид на север с пл. Корпусное шоссе, 2006: вдали видны платформы с контейнерами с терминала у Варшавского вокзала и маневровая Чмуха, также вполне себе работает Егоровский завод, старые корпуса которого видны справа (возле них иногда можно лицезреть вагоны для ЖД и метро, произведённые или ремонтируемые заводом).


Read more...Collapse )
Размещаем статью из газеты Деловой Петербург.



Хотелось бы дать несколько комментариев.
Read more...Collapse )


Чижик, наконец, полетел. Для первого дня и с учётом всего, что ему предшествовало, полёт вполне нормальный. Самое большое открытие - проспект Косыгина. Точно так же, как появление поездов НеВа показало, насколько посредственно содержатся пути в петербургском метрополитене, так и запуск современного трамвая на фактически свежеотремонтированный и уже не подлежащий дальнейшей выправке модный путь от КРТИ показал его (пути) очень скромное качество. В плавно и быстро идущем составе колебания по всем сочленениям во всех степенях свободы особенно бросаются в глаза.

Заодно попался в кадр троллейбус 3104 по 22 маршруту, который пижонит и катается под проводами без рогов

Look more...Collapse )
В распоряжении градозащитников из Группы ЭРА и РОО «Охтинская Дуга» оказался проект договора между Главной (Пулковской) астрономической обсерваторией РАН и проектным институтом «Петербургский НИПИГрад», предметом которого является «изменения границ защитной парковой зоны ГАО РАН».
Такое «изменение границ» является особенно актуальным для застройщика Сэтл Сити в свете предстоящего заседания 6 марта Судебной коллегии по административным делам Горсуда, которая будет рассматривать апелляционные жалобы застройщика, Госстройнадзора и директора обсерватории на Решение Куйбышевского суда, которым было признано незаконным разрешение на строительство вблизи обсерватории именно на основании режима Защитной парковой зоны.


"Дорожная карта" НИПИграда. Стр. 1.

СМИ:
http://nsp.ru/news/16081-observatoriya-otkryvaet-granicy
http://topdialog.ru/2018/03/05/pravitelstvo-namereno-sokratit-zashhitnuyu-zonu-pulkovskoj-observatorii/
Read more...Collapse )
По итогам заседания Санкт-Петербургского регионального отделения Национального Комитета ИКОМОС (Россия) принято следующее решение:

1. Признать методической ошибкой концепции реставрации парка Монрепо ориентацию на план 1804-1806 гг. и игнорирование последующих периодов развития парковой композиции. Считать необходимым пересмотр существующей концепции и внесение в ландшафтную часть проекта корректив с учетом всех периодов развития и стабильного существования композиции парка в эпоху, когда им владели потомки фамилии Николаи. Уделить первостепенное внимание сохранению пространственно-планировочной композиции центральной части парка, сформировавшейся в середине XIX в. (севернее комплекса усадебного дома с флигелем).

2. Согласиться с тем, что в ходе санитарных рубок удалялись больные деревья, но при ландшафтных рубках, вследствие реализации ошибочной концепции реставрации парка, вырубались здоровые.

3. Отметить, что при посадках новых растений, которые закупаются в Западной Европе, будет нарушен принцип лесосеменного районирования, не допускающий посадку растений из других мест выращивания с другими климатическими и экологическими условиями.

4. Настоятельно просить Администрацию Ленинградской области приостановить санитарные и ландшафтные рубки и создать комиссию из независимых авторитетных специалистов для экспертизы ландшафтно-дендрологической части проекта и заключения о ее обоснованности. По результатам работы комиссии внести коррективы в ландшафтно-дендрологическую часть проекта.

5. Предложить сохранить и включить в предмет охраны ансамбля Монрепо в качестве мемориального объекта пень от спиленной мемориальной сосны у храма Нептуна, описанной в поэме Л.Г. Николаи «Имение Монрепо в Финляндии. 1804», которую следовало сохранить даже в мертвом виде.

Read more...Collapse )
В минувшем году в С.-Петербурге темпы сноса исторической застройки С.-Петербурга неожиданно снизились. Связано это, скорее всего, с общим экономическим кризисом в России, резким падением инвестиций, санкциями, введёнными Западом против империи Зла в связи с развязанной ею войной и т. п. Тем не мнее, в С.-Петербурге за 2017 год были безвозвратно утрачены 12 исторических зданий, ценность каждого из них неоспорима. Ещё 2 здания погибли на административно подчинённых областных территориях.

Это почти вдвое меньше, чем в 2016 году (22) и столько же, сколько в 2015 году (12).

С информацией по всем остальным годам можно ознакомиться на нашем сайте в разделе "Чёрная книга С.-Петербурга": http://era-group-spb.ru/ru/blackbook/

Структура информации:

Адрес
Исторические данные
Стиль, этажность
Официальный статус
Уничтоженные флигели
Виновник уничтожения
Современное состояние

Аптекарский пр., дом 5
Химико-фармацевтический завод.
Классицизм, 4 эт.
Построен: арх. Краснопевков З.Ф., 1846.
Надстроен и расширен: авторы не установлены, 1935, 1957-1966.
Зона регулирования застройки II категории.
Вся застройка участка.
Снесён в декабре 2017 компанией «Размах» по заказу холдинга «Эталон ЛенспецСМУ» для строительства пост-индустриального жилого комплекса.

Екатерингофский пр., дом 37, угол ул. Глинки, дом 15
Особняк Н. Л. Бенуа.
Классицизм, 2 эт.
Построен: арх. Бенуа Н.Л., 1848-1849.
Зона регулирования застройки I категории; памятник федерального значения.
Дворовый флигель.
Снесён в августе 2017.

Read more...Collapse )

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner