May 5th, 2009

Группа ЭРА

Министерство культуры не признаёт Славину никаким "экспертом"

Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере охраны культурного наследия (Росохранкультура) проинформировала органы государственной власти Санкт-Петербурга о нецелесообразности рассмотрения результатов "экспертиз" ООО "Архитектурная мастерская Т.А. Славиной" при принятии решений, влияющих на сохранность объектов культурного наследия.
Об этом говорится в официальном ответе Росохранкультуры, поступившем в ответ на обращение "Живого Города", содержавшее обзор последствий применения выводов историко-культурных экспертиз мастерской Т.Славиной и предложение об отзыве у нее лицензии.
Как следует из разъяснений начальника Управления государственной охраны памятников истории и культуры Александра Работкевича, Росохранкультура хоть и "разделяет обеспокоенность" петербургских защитников Петербурга, но отозвать выданную три года назад лицензию не может. Потому что "данная лицензия предоставлена на осуществление архитектурных исследований,  осуществляемых на предпроектном этапе разработки проектной документации по сохранению объектов культурного наследия". А плоды деятельности мастерской Т.А. Славиной отношения к  обеспечению задач сохранения памятников не имеют никакого: "Вопросы проводимых указанной мастерской "экспертиз" историко-культурной ценности объектов не входят… в перечень видов работ, направленных на сохранение объектов культурного наследия".
Иначе говоря, творимое командой Славиной под видом экспертизы признается не соответствующим тем целям историко-культурной экспертизы, что определено федеральным законом об охране наследия.  
И в самом деле, достаточно обратиться к одному из последних примеров: высоткам "Империала" у Новодевичьего монастыря. В данном случае задачей историко-культурной экспертизы должна была быть проверка соответствия Временного регламента застройки (ВРЗ) задачам сохранения наследия – а мастерская Славиной взялась делать выводы о том, насколько реализуемый проект соответствует ВРЗ.
Специалисты не раз указывали на порочность существующей сейчас системы, при которой экспертизу заказывает и оплачивает инвестор. Но уже в скором будущем ситуация может измениться. Как сообщает А. Работкевич, на утверждении в Правительстве РФ уже находится разработанный Росохранкультурой совместно с Министерством культуры РФ проект Постановления  Правительства РФ "Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе".
Подробнее с экспертизами мастерской Татьяны Славиной можно ознакомиться здесь.

Источник: http://www.zaks.ru/new/archive/view/56426

Группа ЭРА

КГИОП блокирует инициативы по спасению дачи Гаусвальд

Общественности отказано в проведении независимой микологической экспертизы объекта культурного наследия – Дачи Гаусвальд, подлежащей сносу. Доступ на объект закрыт, а "дополнительное обследование", согласно полученным разъяснениям КГИОП, может быть проведено только по инициативе частной фирмы, в пользовании которой находится государственный памятник, сообщает корреспондент Горзаказ.Орг.
Напомним, уникальный памятник деревянной архитектуры Дача Гаусвальд на Каменном острове должен быть уничтожен, так как, по заключению официальной экспертизы, здание заражено не поддающимся лечению грибком. Вместе с тем, ряд независимых экспертов считают, что дом вполне можно спасти, и готовы предложить конкретные способы, как избежать сожжения или сноса деревянных конструкций.
В ответ на обращение активистов градозащитной группы ЭРА руководство Лесотехнической академии делегировало профильного специалиста с тем, чтобы на безвозмездной основе провести независимую микологическую экспертизу Дачи Гаусвальд.
При этом попасть на объект, используемый частной фирмой ООО "Импульс", оказалось невозможно; тогда защитники исторического Петербурга обратились за содействием в КГИОП. Однако, согласно письму, поступившему из охранного ведомства, инициировать "независимую" экспертизу государственного памятника может только сама фирма-пользователь, - которая в этом не заинтересована. Таким образом, из ответа КГИОП фактически следует, что никаких альтернативных экспертиз общественности провести не удастся. И в силе остается прежнее решение об уничтожении уникального здания.

Источник: http://www.gorzakaz.org:80/news/view/14539.html
http://www.zaks.ru/new/archive/view/56448