February 2nd, 2012

Cleo

Снос Скотопригонного двора начинается с подлога в документах?



30 января в Группу ЭРА поступила информация о сносе, начатом на Забалканском пр., 65/100-106, угол Обводного канала. Данное домовладение (объединённое, из 4 участков) находилось в пользовании АО "Петмол".

Основной ансамбль формирует каре корпусов, центральная часть которого расположена вдоль Забалканского пр., правое крыло - вдоль Обводного канала, занимая почти всю ширину участков 100-106, а левое - перпендикулярно проспекту и фланкирует ансамбль со стороны современной станции метро "Фрунзенская" (дом 67 по проспекту).

Центральная часть комплекса - быв. корпуса Скотопригонного двора, постройки арх. Шарлеманя И. И., 1823-1826 - является памятником архитектуры федерального значения с 1948 года. В 2001 состав памятника был расширен. В итоге в него вошли корпуса по Забалканскому проспекту; левое, южное крыло (полностью)  и северное крыло по Обводному каналу (только угловая часть, уч. 65/100-102), а также ограда. На внутренней территории расположен большой, официально не охраняемый, исторический корпус, приговорённый к сносу, несмотря на его нахождение в границах зоны регулирования застройки II категории. На его месте планируется новое строительство. Также, в южной части зоны проектирования, на территории, прилегающей к будущей прорезке-продолжению Варшавской улицы, застройщик планирует подвергнуть уничтожению два исторических корпуса конебоен.

В нашем распоряжении находится историко-культурный опорный план в составе ППМ района Измайловской прорезки, подготовленный КГИОП, с обозначением базовых характеристик застройки и охранного статуса зданий. В зоне проектирования он выглядит так (рис. 1):

Collapse )
Cleo

Борис КИРИКОВ: «Сносить памятники архитектуры – это отсталость, варварство»

Источник: http://www.sensusnovus.ru/interview/2012/02/02/12668.html

NB: Официальная позиция Группы ЭРА не всегда совпадает с точкой зрения Б. М. Кирикова, в особенности это касается его взглядов на строительство пост-сталинского периода. Мы также в курсе неоднозначной позиции специалиста в последний период его работы в Комитете ГИОП.


Марина РАБЖАЕВА

Борис Михайлович Кириков — историк архитектуры, осуществивший сплошную атрибуцию исторической застройки города, более двадцати лет проработал в Государственном музее истории Ленинграда. Чиновник, более двенадцати лет проработавший заместителем председателя в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.


Борис Михайлович – лауреат Анциферовской премии за общий вклад в современное петербурговедение, автор книг «Архитектура ленинградского авангарда», «Архитектура петербургского модерна. Особняки и доходные дома», «Архитектурные памятники Санкт-Петербурга», член ДОКОМОМО (Международной организации по изучению и сохранению наследия современного движения в архитектуре), Международной ассоциации «Еврокультура» и многих отечественных организаций по изучению и охране памятников истории и культуры. Господин Кириков рассказал «Новому смыслу»о своём видении Петербурга и его архитектурного наследия.

- Борис Михайлович, как и когда производилась сплошная атрибуция исторической застройки Петербурга?

- Мне выпало счастье пройти по целине исследований петербургской архитектуры, потому что буквально до 60-70-х годов ХХ века изучались в основном классические памятники, а рядовая застройка как бы оставалась в тени. И, конечно, исследование рядовой архитектурной застройки – это не моя индивидуальная заслуга. Прежде всего, это носилось в воздухе – что называется, было «велением времени». И работал я не в одиночку, у меня были единомышленники — Абрам Маркович Гинзбург, который проделал колоссальный объём архивной поисковой работы и её последующей систематизации. И всё это позволило нам провести атрибуцию рядовой застройки Петербурга, хотя, конечно, и не всей. Мы занимались, в основном, так называемым послеклассицистическим периодом петербургского зодчества.

Read more... )