May 25th, 2012

Cleo

Мединский в интерьере: Александр Морозов. Позитивность фашизма

Оригинал взят у rudy_ogonв Мединский в интерьере: Александр Морозов. Позитивность фашизма
Оригинал взят у ljuvfnbrв Мединский в интерьере. Позитивность фашизма Александр Морозов· 23/05/2012

©  Валерий Шарифулин / ИТАР-ТАСС

Владимир Мединский

Владимир Мединский

Collapse )

Проблема в том, что в этом контуре большинство людей даже и не понимают, частью какого социального процесса они являются.

А являются они частью «веймарского ресентимента». Из чего он состоит? В очень грубой форме, на самых нижних этажах социальной иерархии, он состоит из трудно артикулируемого «хватит плевать в нашу историю», «мы — крутые», «спасибо деду за победу», «чурки достали», «все депутаты — пидорасы» и так далее.

На этаже повыше ресентимент уже более респектабельный (как у Никиты Сергеевича Михалкова). А дальше идет технологическое использование ресентимента в коммерческих или политических целях. Ироничные люди, «прагматики» в разных видах мобилизуют его «на благо отечества». Содержание известно.

Оно состоит из: а) латентного или явного неосталинизма; б) «них» — то есть соседей, «Европы», Госдепа, которые покушаются на нашу Победу; в) нерефлексированного антилиберализма. Под «либералами» понимаются все, кто считает, что «демократия веймарской республики», то есть наших 90-х, это плохо.

Тут важен мифологический консенсус относительно девяностых; г) спорта и бодрости духа; д) «позитивного христианства» — то есть триумфалистского православия, которое всех побивает; е) «народности» и «антиинтеллектуализма» (умники всегда только «обсуждают», но никогда ничего не «решают»).
Cleo

Штрихи к портрету министра Мединского

Оригинал взят у sfrandziв Штрихи к портрету министра Мединского

                                 Следует ли изучать лицо врага, если это лицо - жопа?


"Конные воины, из которых состояло русское войско, никак не могли бегать, им полагалось скакать".
Этот перл из диссертации новоназначенного министра культуры, кажется, скоро станет классическим мемом. Ниже я помещаю для интересующихся историей подборку профессиональных рецензий, посвященных трудам г-на Мединского:
http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky

Это о диссертации Мединского. Вывод: "В итоге мы имеем не научное исследование, а некий наукообразный суррогат на уровне курсовой (правда, весьма объемной) студента 1 или 2 курса. В основе диссертации лежит не современная методика, отличающиеся новизной, а полное незнание. Незнание реалий эпохи, незнание основ социально-экономического положения, незнание внешней политики Российского государства".
http://actualhistory.ru/medinskiy_war

Это о книге Мединского "Война". Автор рецензии - сотрудник Института военной истории МО РФ. Его вывод: "«Книжка Мединского опирается, условно, на три «А»: агитпроп, ахинея и алогичность».

Также специальная статья с разоблачением плагиата в диссертации:
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat

Завцеха в качестве высшего госчиновника. Деятель фольк-хистори в качестве министра культуры. Как хотите, но лично меня это радует. Это явные признаки агонии…