July 24th, 2012

Т Думаю

25 июля 2012 г. День Иваногородской крепости

Ивангороду 520 лет, в честь чего Музей Ивангорода проводит конференцию. Митрофаниевский союз также принимает участие в конференции с сообщение о возвращении в иван горд памятной плиты, которая была передана в музей в декабре 2011 г., о чём было рассказано на нашем сайте: http://spb-mitrofan-society.org/news.24.I.2012.php Возвращение этого памятника было по настоящему удивительно и необыкновенно, обретённая в С.-Петербурге на Васильевском острове, плита несколько лет сохранялась в Благовещенской церкви, когда 11 декабря 2011 г. она была перевезена в Ивангород и передана в музей.

Ниже программа конференции и мероприятий, посвящённых 520-летию Ивангорода.
Collapse )
Cleo

Новый монстр в Старой Деревне

Вот такое "произведение искусства" появилось недавно в Старой Деревне. На фотографии - новый корпус нового фондохранилища Зимнего дворца на Заусадебной улице, 37, рядом с Серафимовским кладбищем.



Это не банальный типовой "чемодан" из новостроек, не реализация типового проекта. Подобных сооружений в С.-Петербурге всего - раз, два, и обчёлся: "рыбий пузырь" на Петергофском шоссе (в Китайском квартале Сосновой Поляны; проект "Балтийская жемчужина"), строящийся монстр на Крюковом канале ("Мариинский театр 2"), да сооружение с перекошенными осями на подъезде к аэропорту "Пулково" - больше, пожалуй, и не припомнить.

Данное явление в современном строительстве - ибо архитектурой, т. е. искусством, это назвать невозможно - куда опаснее советского примитивизма типовых спальных районов и утилитарных задворок промпредприятий той же эпохи.

Воплощение галлюцинаций неизвестного креативщика - плешиво-жёлтый кубик с криво напяленной на него чёрной рамкой - это декларативный образчик "творчества" той когорты импотентов от архитектуры, которые претенциозно объявили свой бред "мышлением формой". Боюсь, что с этой угрозой историческому городу мы ещё не раз столкнёмся...

О явлении - концептуально: http://era-group.livejournal.com/86149.html
Cleo

Явление неоклассицизма на Большом проспекте В. О., дом 80



Год назад мы опубликовали обзор качественной современной архитектуры С.-Петербурга, созданной в реале за последние два десятилетия. В основной блок вошли 6 построек современных архитекторов, обладающих безусловной художественной ценностью, тактично вписанных в уникальную историческую среду Центра города и достойных в будущем быть признанными памятниками архитектуры.

Следующий выпуск "хроники позитивной архитектуры" никак не мог выйти в свет из-за... практически полного отсутствия новых произведений архитектуры в городе. Собственно, не секрет, что чем дальше, тем меньше талантливых проектов находят свою реализацию в городском пространстве - это, увы, общий тренд деградации архитекторской среды не только в Петербурге, и даже не только в России.

Сегодня мы рады представить действительно серьёзное произведение малоизвестного пока архитектора Александра Кицулы, созданное по заказу сети бизнес-центров "Сенатор".

Коммерсантов данной корпорации крайне трудно причислить к ценителям Старого Города - на их совести целый ворох актов вандализма, в т. ч. и прямо здесь - на участке 80 по Большому пр. Васильевского острова ими были изуродованы все исторические дворовые флигели вновь построенного здания. Возведённые архитектором А. П. Сосковым (1899-1902; 1907), они были выдержаны в кирпичном стиле, но в XXI веке неожиданно были покрыты штукатуркой полосатой расцветки, что полностью исказило их исторический облик.

Тем не менее, к Александру Кицуле трудно предъявить хоть какие-то претензии как архитектору-художнику: созданное им здание обладает идеально выдержанными пропорциями, хорошо проработанным богатым декором, единым, без ляпов и нонсенсов, стилевым решением экстерьера и интерьеров, Всё это делает его постройку законченным произведением искусства, достойным высших оценок, наравне со зданием Герасимова на Александринской пл., дом 2 (2002).

Единственное, что можно заметить из "негатива" - сомнительный модуль сочленения (?) лицевого дома с дворовым флигелем, заметный с проспекта как стеклянная "вставка", утопленная вглубь в самой правой части здания (фото 2 у самой правой кромки). Впрочем, данный недостаток проекта заметен лишь в полосе обзора плюс-минус 20 метров с тротуара противоположной стороны проспекта...

Collapse )