?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
forestier
Feb. 19th, 2013 04:45 pm (UTC)
Ты готов получить предупреждение по статье 13.11 КоАП РФ?
rudy_ogon
Feb. 19th, 2013 05:08 pm (UTC)
Мелковато... Лучше 205 или 275 УК РФ :)))
rexroth
Feb. 19th, 2013 05:08 pm (UTC)
Замок дороже восстановить что ли?
rudy_ogon
Feb. 19th, 2013 05:15 pm (UTC)
Там, на самом деле, сложная ситуация. Территория замка (весь квартал полностью) после сноса застроена. По меньшей мере 3 здания (Офицерская, 29 и 29а; Крюков канал, 3) - весьма ценные образцы сталинского неоклассицизма.
Восстановить замок полностью, снеся лишь дом 102, не удастся. Либо - воссоздавать фрагмент, либо сносить весь квартал, такова дилемма.
rexroth
Feb. 19th, 2013 05:28 pm (UTC)
в таком случае - фрагмент... причем можно оформить именно как фрагмент "из прошлого", было бы желание
либо оставить попугая до лучших времен
rudy_ogon
Feb. 19th, 2013 05:55 pm (UTC)
Ну да, в идеале - где-то так...
Но и данный проект Герасимова - не худшее из того, что здесь могло появиться (это моё сугубо личное мнение, не официальная точка зрения Группы).
rexroth
Feb. 19th, 2013 06:23 pm (UTC)
чето там совсем нехорошо...совсем
это что? http://maps.yandex.ru/-/CVRLA0mx
rudy_ogon
Feb. 19th, 2013 06:30 pm (UTC)
Это безбожно устаревшая картинка с другого перекрёстка. Показанная на панораме стройплощадка - место строительства 2-й сцены Мариинского театра. Монстр, вгроханный в это место, можно видеть здесь: http://era-group.livejournal.com/277853.html
Но Мойка, 102 и Литовский замок - это ДРУГОЙ квартал, напротив через Офицерскую (Декабристов).

Edited at 2013-02-19 06:31 pm (UTC)
rexroth
Feb. 19th, 2013 06:34 pm (UTC)
ааа... вот оно где! - снести и парк разбить

тот квартал я посмотрел - нормальные сталинки стоят
rudy_ogon
Feb. 19th, 2013 06:42 pm (UTC)
Увы, парк, с точки зрения капиталистов - это нерентабельно :)
Если мыслить реалистично - строить всё равно будут. Снос клинического уё***ща - дома 102 - дело, бесспорно, позитивное.
Но что появится на его месте (а оно появится, хотим мы этого или нет - вопрос денег!) - предложено Герасимовым. Я считаю, что это неплохо. Но воссоздание фрагмента Литовского замка - вне сомнений, ещё лучше. Вопрос в том, реализуема ли в данно случае "программа-максимум"...
greezzley
Feb. 19th, 2013 07:03 pm (UTC)
мерзкий проект
Дело даже не в том, что людям не нравится этот проект - в центре вообще ничего нового строить НЕЛЬЗЯ. Только воссоздавать. Поэтому хоть Растрелли наших дней - я всё равно против.
А если говорить конкретно о проекте Герасимова, то он омерзителен, как и его продажный автор. В упор не вижу здесь никакой "преемственности" и никакой "удачной интеграции в среду", о которой твердят шестёрки инвестора.
К тому же я совершенно согласен с одним из комментаторов на форуме под статьёй "Воспоминание о замке" http://archi.ru/agency/news_current.html?nid=45170 , который пишет о вреде этого проекта в плане провоцировании дополнительного социального расслоения и розни. Ещё один громадный элитный домище с запредельными ценами на квадратный метр - кому он нужен?! У нас и богатеев-то столько нет! Те, что есть, уже давно обеспечили жильём себя, детей, внуков, племянников и т. д. на три поколения вперёд. Обычный человек квартиру в таком доме никогда не купит. Значит - очередные перепродажи, отмывание денег?..
И это вы называете "не худший вариант"?
rudy_ogon
Feb. 19th, 2013 07:22 pm (UTC)
Re: мерзкий проект
В Центре и к 1917 году сохранялись лакуны, где капитальная застройка отсутствовала, либо были никакие деревянные утилитарные постройки (например, в Московско-Ямской слободе). Такие участки следует, бесспорно, застраивать, создавая красную линию улицы, чтобы не было ощущения "пасти бомжа с выбитыми зубами".
В случае же с Мойкой, 102, нам приходится столкнуться со сложной дилеммой: либо надо воссоздавать фрагмент замка (это, наверное, оптимально - но не очень реалистично), либо сносить неоклассические сталинские здания и воссоздавать замок целиком - но в этом случае мы теряем подлинники 1950-х годов, ценные в художественном отношении...
peterkot
Sep. 24th, 2013 03:34 pm (UTC)
Re: проект нормальный
Оптимально и реалистично поменять закон.
Конкретно про дом - нормальный, но по мне лично высоковат.
-1 этаж и ок.
Школу ту сраную еще снести заодно (по соседству снесли ж уже одну) и допилить дом включив её в него.
Как вариант - тот флигель пусть станет новой школой с детсадом. А на крыше - сад для прогулок детей. Жирновато тоже наверное выходит... Нудк чё, такое вот предложение.

Я, если чо, с раЁна, а в школе той, двестипядесятдивятой, учился.

Edited at 2013-09-24 03:36 pm (UTC)
forestier
Feb. 19th, 2013 06:16 pm (UTC)
Я тоже за замок.
peterkot
Sep. 24th, 2013 03:38 pm (UTC)
Ага, и тюрячку там заделать, штоб местную гопоту с района закрывать поближе к дому. Чтоб, сука, мучились, от осознаия близости к родной хате и ещё больше мучились от того!
forestier
Sep. 24th, 2013 07:39 pm (UTC)
Однако, Охта групп не поскупилась на интернет-троллей за свой проект.
( 16 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner